观察！《坠落的审判》：人性剖析 引人深思

《坠落的审判》：人性剖析 引人深思

北京 - 由法国导演朱斯蒂娜·特里耶执导的悬疑剧情片《坠落的审判》于近日上映，引发了影迷的热烈讨论。影片讲述了一位母亲因丈夫坠楼身亡而被指控谋杀，在法庭审判中，一段尘封已久的往事逐渐揭开，人性也得到了深刻的剖析。

剧情反转引人入胜，人性复杂发人深省

《坠落的审判》的剧情跌宕起伏，充满了反转和悬念。影片一开始，就将观众带入了一个扑朔迷离的谜局之中。母亲是否杀害了丈夫？真相究竟是什么？随着剧情的推进，一个个秘密逐渐浮出水面，最终真相大白，令人唏嘘不已。

影片不仅引人入胜，更发人深省。在法庭审判中，检察官和辩护律师围绕着母亲的罪行展开了激烈的交锋，双方都提出了各自的观点和证据。然而，在真相背后，却隐藏着更为复杂的人性因素。母亲的婚姻并不幸福，丈夫长期对她进行家暴，这最终导致了悲剧的发生。

演技精湛引发共鸣，引发影迷热议

《坠落的审判》的演员阵容强大，桑德拉·惠勒、奥利维耶·古尔梅等实力派演员的演绎为影片增添了光彩。桑德拉·惠勒饰演的母亲将复杂的心理状态演绎得淋漓尽致，引发了观众的共鸣。

影片上映后，在影迷中引起了热烈讨论。许多观众表示，影片不仅剧情精彩，而且发人深省，对人性进行了深刻的剖析。有观众认为，母亲虽然有错，但她也值得同情；也有观众认为，丈夫的行为令人发指，罪有应得。

《坠落的审判》是一部值得一看的电影，它不仅为观众带来了一场视听盛宴，更引发了对人性的思考。

子女入学新规引争议：献血加分被指“绑架”公益

浙江金华一地积分入学政策规定，家长献血、捐款可为子女加分，引发社会热议。

近日，浙江金华武义县发布的《2024年义务教育阶段积分入学实施办法》引发热议。该办法规定，外地户籍适龄儿童入学积分由七大类13个小项组成，其中包括个性化指标，家长无偿献血100毫升得2分，捐款每满1000元得2分，最高可分别加30分和20分。

这一规定迅速在网络上炸开了锅，不少网友质疑其合理性。有网友认为，将献血、捐款与子女入学挂钩，不仅是对公益行为的异化，也加剧了教育不公平。献血是一种无偿的社会公益行为，理应受到鼓励和倡导，但将其与子女入学相捆绑，则会让一些家长出于功利目的而献血，违背了公益的初衷。此外，不同家庭经济条件差距较大，富裕家庭可以通过捐款轻易获得高分，而经济困难家庭则只能望而却步，这无疑加剧了教育不公平现象。

**对此，武义县教育局回应称，**积分入学政策旨在落实多渠道招生，给更多孩子平等入学机会。同时，他们也表示将对政策进行完善，并将个性化指标的分值从原来的50分调整为30分，并增加其他公益活动项目。

**然而，该回应并未平息争议。**许多网友认为，即使将分值降低，并将其他公益活动纳入其中，这种做法本质上还是将教育与金钱和个人行为挂钩，违背了教育公平的原则。

**事实上，近年来，一些地方在积分入学政策中引入与公益相关的加分项，**例如志愿服务、献血、捐款等。但这类政策往往引来不少质疑，认为其存在炒作公益、加剧教育不公平等问题。

**教育公平是社会公平的重要基石。**近年来，国家层面也出台了一系列政策措施，着力保障教育公平。例如，2021年教育部印发的《关于进一步加强义务教育入学管理的通知》明确要求，义务教育招生实行免试就近入学，严禁以任何形式进行择优录取或“掐尖招生”。

各地在制定积分入学政策时，应严格遵循国家相关规定，坚持公平公正的原则，切不可为了增加政策的“吸引力”而引入一些不合理规定，让教育沾染上功利色彩。